القاضي يحكم بأن الزراعة المائية يمكن أن تحافظ على الحالة العضوية

الأغذية العضوية كما هو معتمد من قبل وزارة الزراعة الأمريكية معروفة بأنها مفيدة لكل من الأغراض البيئية والصحية. يتم تحديد ما يتم تصنيفه على أنه "عضوي" من قبل البرنامج العضوي الوطني التابع لوزارة الزراعة الأمريكية (NOP) من خلال مجموعة من القواعد. كما هو الحال مع أي مجموعة من القواعد ، هناك بعض المناطق الرمادية ، وهذه المنطقة ليست استثناء.

 الزراعة المائية يمكن أن تحافظ على الحالة العضوية

وقد ذكرت NOP أن: "المواد الاصطناعية محظورة ما لم يسمح بها على وجه التحديد" ، مثل ، صحيفة. و "المواد الطبيعية مسموح بها ما لم تكن محظورة على وجه التحديد" ، مثل الزرنيخ. لذلك هذا واضح جدا.

ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالزراعة المائية ، فإن الأمور ليست مقطوعة وجافة. يحب منتجو الزراعة المائية أن يقولوا إن استخدام كميات أقل من المياه وكميات أقل من المبيدات الحشرية أثناء الإنتاج. ومع ذلك ، سيجادل النقاد بأن الزراعة المائية من صنع الإنسان ولا تعمل بالطريقة التي تريدها الطبيعة. وفي الوقت نفسه ، فإن الأمر متروك لوزارة الزراعة الأمريكية (التي تسيطر عليها حكومة الولايات المتحدة) التي يتعين عليها أن تقرر من الذي يجب أن تقف إلى جانبه.

الآن ، قرر قاض فيدرالي الحكم لصالح الزراعة المائية ، قائلا إنه يسمح لهم بالحفاظ على وضعهم "العضوي".

على مر السنين ، كان موضوع ما إذا كانت الزراعة المائية مثيرة للجدل ، خاصة بالنسبة للمجلس الوطني للمعايير العضوية. على الرغم من ذلك ، استمرت الزراعة المائية واستمرت في الحصول على الموافقة على مر السنين. في تصويت هامش ضئيل ، تمت الموافقة على الزراعة الخالية من التربة 8-7 في عام 2017.

لم يكن مركز سلامة الأغذية راضيا عن هذه النتيجة ، ورفع دعوى قضائية ضد وزارة الزراعة الأمريكية. ومع ذلك ، اختار كبير قضاة المقاطعة الأمريكية ريتشارد سيبورغ الحكم لصالح وزارة الزراعة الأمريكية ، قائلا إن المنظمة: "خلصت بشكل معقول إلى أن المخطط القانوني المعمول به لا يستبعد الزراعة المائية من البرنامج العضوي".

يركز النقاش الحالي على مسألة ما إذا كانت القواعد العضوية تتطلب التربة حتى يتمكن المنتج من تصنيفه على أنه "عضوي" أم لا. وقال القاضي سيبرغ إن اللائحة تنص على أن "الخطة العضوية يجب أن تحتوي على أحكام مصممة لتعزيز خصوبة التربة". واتفق لاحقا مع وزارة الزراعة الأمريكية بقوله: "تنطبق أحكام خصوبة التربة فقط على أنظمة الإنتاج التي تستخدم التربة [و] أن الكونغرس لم يكن ينوي حظر إصدار الشهادات للأنظمة الزراعية الخالية من التربة".

وبطبيعة الحال، لم تكن لجنة الأمن الغذائي العالمي راضية عن الحكم. وقالت سيلفيا وو ، كبيرة محامي المركز ل Food Safety News: "بموجب حكم المحكمة ، يمكن لمنتجي الزراعة المائية بيع محاصيلهم على أنها عضوية دون بناء خصوبة التربة ، ومع ذلك يتعين على المزارعين العضويين الذين يزرعون الأغذية في التربة تلبية متطلبات بناء التربة المختلفة لتكون عضوية معتمدة".

وكان لي فرانكل، الذي شغل منصب المدير التنفيذي للتحالف من أجل المواد العضوية المستدامة، قد أشاد بقرار القاضي. وقالت: "يعتقد أعضاؤنا أن الجميع يستحقون العضوية. ويعد هذا القرار انتصارا كبيرا للمنتجين والمستهلكين الذين يعملون معا لجعل المواد العضوية أكثر سهولة والعرض أكثر مرونة".

وتابع فرانكل: "تحافظ المحكمة على إمدادات مهمة تاريخيا من التوت والطماطم والخيار والفلفل والفطر والخضراوات الورقية والأعشاب والبراعم والخضراوات الدقيقة التي تزرع بشكل متكرر باستخدام حاويات أو أنظمة عضوية مائية أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، هددت الدعوى القضائية صناعة المشاتل التي توفر العديد من الشتلات التي يستخدمها المزارعون العضويون الذين يزرعون في الحقول المفتوحة وكذلك البيوت الزجاجية. "