النموذج الاسكندنافي: إيجابيات وسلبيات
تتمتع السويد والنرويج وفنلندا والدنمارك (مجتمعة بلدان الشمال الأوروبي) بمزيج من مستويات المعيشة المرتفعة والتفاوت المنخفض الدخل الذي جذب انتباه العالم. في الوقت الذي أصبحت فيه الفجوة المتزايدة بين الأغنياء والفقراء زرًا سياسيًا ساخنًا في الدول المتقدمة ، استشهد العديد من العلماء بالمنطقة المعروفة باسم الدول الاسكندنافية كنموذج يحتذى به للفرص الاقتصادية والمساواة.
الماخذ الرئيسية
يتضمن نموذج دول الشمال المعايير المتبعة في السويد والنرويج وفنلندا والدنمارك.
تشتهر هذه الدول بمستويات المعيشة المرتفعة والتفاوت في الدخل المنخفض.
يتضمن نموذج الشمال مزايا اجتماعية مثل التعليم المجاني والرعاية الصحية المجانية ومدفوعات المعاشات التقاعدية المضمونة.
النموذج الاسكندنافي
في نموذج الشمال هو مصطلح ابتدعه للقبض على مزيج فريد من الرأسمالية والاجتماعية فوائد السوق الحرة التي أدت إلى مجتمع يتمتع بمجموعة من الخدمات ذات جودة أعلى، بما في ذلك التعليم المجاني والرعاية الصحية المجانية، فضلا عن سخية، مضمونة مدفوعات التقاعد للمتقاعدين.
يتم تمويل هذه المزايا من قبل دافعي الضرائب وتديرها الحكومة لصالح جميع المواطنين. يتمتع المواطنون بدرجة عالية من الثقة في حكومتهم ولديهم تاريخ من العمل معًا للتوصل إلى حلول وسط ومعالجة التحديات المجتمعية من خلال العمليات الديمقراطية. اختار صانعو السياسات نظامًا اقتصاديًا مختلطًا يعمل على تقليص الفجوة بين الأغنياء والفقراء من خلال ضرائب إعادة التوزيع وقطاع عام قوي مع الحفاظ على فوائد الرأسمالية.
النموذج مدعوم باقتصاد رأسمالي يشجع التدمير الخلاق . في حين أن القوانين تجعل من السهل على الشركات تسريح العمال وتنفيذ نماذج الأعمال التحويلية ، يتم دعم الموظفين من خلال برامج الرعاية الاجتماعية السخية.
والنتيجة هي نظام يعامل جميع المواطنين على قدم المساواة ويشجع على مشاركة القوى العاملة. المساواة بين الجنسين هي سمة مميزة للثقافة التي لا تؤدي فقط إلى درجة عالية من مشاركة المرأة في مكان العمل ولكن أيضًا مستوى عالٍ من مشاركة الوالدين من قبل الرجال.
يساعد التاريخ
ما الذي يجعل النموذج الاسكندنافي يعمل؟ يعود الفضل إلى مزيج من التاريخ المشترك والتنمية المجتمعية في الكثير من نجاحه. على عكس المناطق التي تطورت حول تشكيل المزارع الكبيرة المملوكة للشركات ، فإن تاريخ الدول الاسكندنافية هو إلى حد كبير واحد من الزراعة التي تحركها الأسرة.
والنتيجة هي قيام أمة من مؤسسات الأعمال الصغيرة الموجهة من قبل المواطنين بمواجهة نفس مجموعة التحديات. الحلول التي تفيد أحد أعضاء المجتمع من المرجح أن تعود بالفائدة على جميع الأعضاء. ينتج عن هذه العقلية الجماعية مواطن يثق في حكومته لأن الحكومة يقودها مواطنون يسعون إلى إنشاء برامج تعود بالنفع على الجميع.
وبناءً عليه ، اختار المواطنون عن طيب خاطر دفع ضرائب أعلى مقابل المزايا التي سيستمتعون بها هم وأفراد أسرهم. والنتيجة هي خدمات ممولة من القطاع العام ، مثل الرعاية الصحية والتعليم ذات الجودة العالية بحيث لا يكون لدى المؤسسات الخاصة سبب لتقديم هذه الخدمات أو مجال لتحسينها. ظلت هذه العقلية على حالها مع تطور المشاريع الرأسمالية.
تشمل تحديات النموذج الاسكندنافي شيخوخة السكان وزيادة عدد المهاجرين.
التحديات
يواجه النموذج الاسكندنافي بعض الضغوط الملحوظة لاستدامته. اثنان من أكبر المخاوف هما شيخوخة السكان وتدفق المهاجرين. من حيث شيخوخة السكان ، فإن السيناريو المثالي هو وجود قاعدة كبيرة من دافعي الضرائب الشباب وعدد أقل من السكان الأكبر سنًا الذين يتلقون الخدمات. مع تحول التوازن السكاني في الاتجاه الآخر ، فإن تخفيض الفوائد هو نتيجة محتملة.
لحسن حظ مواطنيها ، اختارت دول الشمال طواعية طريقًا لمزيد من المساواة لجميع المواطنين وأظهرت قدرة على العمل من خلال خلافاتهم السياسية من أجل الصالح العام للجميع.
فيما يتعلق بالهجرة ، تجذب الدول الاسكندنافية تدفقًا ملحوظًا من الوافدين الجدد الذين يسعون إلى التمتع بمزايا عامة سخية. غالبًا ما يأتي هؤلاء الوافدون الجدد من دول ليس لها تاريخ طويل ومشترك في اتخاذ القرارات نيابة عن الصالح العام. بينما يميل الإسكندنافيون الأصليون إلى المشاركة بدرجة عالية في القوى العاملة كجزء من قرارهم الجماعي لدعم وسائل الراحة التي يقدمها مجتمعهم ، لا يشارك المهاجرون دائمًا هذه الرؤية. يمثل هؤلاء الوافدون الجدد عبئًا كبيرًا على النظام ويمكن أن يؤدي في النهاية إلى زواله.
مخاوف أخرى
هناك شاغلان آخران يشملان المواطنين الأصليين الذين يستفيدون من نظام المزايا السخية وتأثير الظروف الاقتصادية العالمية السيئة . ومرة أخرى ، مكنت ثقافة التعاون والاهتمام المشترك بشبكة أمان اجتماعي قوية هذه البلدان من تعديل برامج المنافع الخاصة بها والاستمرار في تقديم مجموعة واسعة من الخدمات حتى في أعقاب الركود العظيم .
نموذج للدول الأخرى؟
اجتذب النموذج الاسكندنافي قدرًا كبيرًا من الاهتمام من الدول الأخرى. يتساءل الكثير من الناس عما إذا كان يوفر نموذجًا للبلدان الأصغر حيث يكون المواطنون أكثر تجانسًا من حيث آرائهم وخبراتهم ومع ذلك يعيشون في فقر أو قمع نتيجة لسياسات الحكومة الماركسية .
يعتقد البعض الآخر أن هذا يوفر نموذجًا لإصلاح الرأسمالية غير الخاضعة للرقابة التي خلقت تفاوتًا ملحوظًا في الدخل واختلافات دراماتيكية في نوعية الحياة بين الأغنياء والفقراء في الدول المزدهرة. يقع بين الاقتصاد الخاضع للرقابة للأنظمة الماركسية والرأسمالية غير الخاضعة للرقابة في الطرف الآخر من الطيف ، ويشار أحيانًا إلى النموذج الاسكندنافي باسم "الطريق الثالث".
السياسة والجدل
أثار نموذج دول الشمال قدرًا كبيرًا من الجدل خارج الدول الاسكندنافية. يرى العديد من الأشخاص في البلدان التي تعمل في ظل ما يشار إليه غالبًا باسم "النموذج الأمريكي" للمشاريع الرأسمالية أن نموذج الشمال هو بديل جذاب للعلامة التجارية الرابحة على كل شيء للرأسمالية التي أدت إلى الفقر والافتقار إلى صحة جيدة ميسورة التكلفة الرعاية والتعليم ، وتدهور شبكة الأمان الاجتماعي ، وانعدام أمن التقاعد ، والفضائح الهائلة في الأسواق المالية ، والتفاوت الهائل في الدخل.
يشير هؤلاء النقاد للنموذج الأمريكي إلى أن الخدمات العامة ، مثل التعليم والبرامج التي تديرها الحكومة في أمريكا ، ذات نوعية رديئة ، وأن الأغنياء لديهم إمكانية الوصول إلى موارد أفضل بكثير من الفقراء وأن تنفيذ نموذج دول الشمال يمكن أن يحل. هذه القضايا.
النقاد
ينتقد معارضو النموذج الاسكندنافي الضرائب المرتفعة ، ودرجة عالية من التدخل الحكومي ، وانخفاض الناتج المحلي الإجمالي والإنتاجية نسبيًا ، مشيرين إلى أن كل ذلك يحد من النمو الاقتصادي . ويشيرون إلى أن نموذج دول الشمال يعيد توزيع الأصول ، ويحد من مقدار الأموال المتاحة للإنفاق والاستهلاك الشخصي ، ويشجع الاعتماد على البرامج المدعومة من الحكومة.
الخط السفلي
من المحتمل أن يعني عدم رغبة الحكومات الماركسية في إجراء تغييرات أن المناقشات الفلسفية حول تنفيذ نموذج دول الشمال ستبقى كما يلي: المناقشات. إن عدم قدرة الدول المتقدمة على تجاوز الخطاب السياسي اللاذع إلى جانب افتقارها للثقافة المشتركة بسبب التنوع الجغرافي والعرقي للسكان الذين يفتقرون إلى الخبرات المشتركة ، سيشكل بالمثل حواجز أمام تنفيذ نموذج الشمال في تلك البلدان.
على أي حال ، بينما يجادل الغرباء بقوة لصالح الديمقراطية الاجتماعية أو ضد ما يسمى بدول الرفاهية ، لا يبذل الإسكندنافيون أنفسهم أي جهد على الإطلاق لحث أو إجبار الدول الأخرى على تبني نموذج الشمال. بدلاً من ذلك ، يبدو أنهم راضون عن حل مشاكلهم معًا بطريقة جماعية تؤدي باستمرار إلى وضعهم في قمة الاستطلاعات العالمية لأسعد الناس في العالم.